Em depoimento à PF (Polícia Federal), o ex-banqueiro Daniel Vorcaro, dono do Banco Master, negou ter cometido fraudefraude na venda de carteiras de crédito ao BRB (Banco de Brasília). Ele afirmou que a crise enfrentada pelo banco público foi provocada pela liquidação do Master e pelas investigações sobre o caso.
“O banco vive de credibilidade. Depois da liquidação e da minha prisão, foram sacados R$ 9 bilhões do BRB. A crise do BRB não foi causada por mim; foi pela situação que ocorreu, de liquidação do Master, que era parceiro”, declarou na oitiva realizada em 15 de setembro.
Ao longo do depoimento, Vorcaro rechaçou a comercialização de créditos inexistentes com o BRB. Questionado pela delegada sobre laudos que sugeririam irregularidades nas operações, ele disse que nem o BRB nem clientes dos bancos perderam dinheiro, o que afastaria a acusação de fraude.
O banqueiro reconheceu que houve “problemas” com carteiras de crédito relacionadas à empresa Tirreno. Segundo ele, as operações pararam em maio e a situação já havia sido resolvida meses antes de o caso vir à tona, em novembro de 2025.
“Quando soube do problema com a carteira, eu peguei ativos do banco e ativos meus e substituí, em boa-fé com o BRB. E hoje tem mais ativos lá do que ele pagou. Essa é a realidade. Será que tem alguém na Polícia Federal com coragem para entender isso?”, afirmou.
Em um momento, Vorcaro afirmou que as investigações partiram de uma interpretação equivocada de informações do Banco Central e se declarou vítima de perseguição. Segundo ele, foi criada uma “fantasia” sobre uma suposta fraude de R$ 12 bilhões para justificar sua prisão.
“Um agente que me persegue há seis anos cria uma fantasia de que eu fiz uma fraude de R$ 12 bi pra me prender. Não é a primeira vez que pedem minha prisão. E hoje tá todo mundo tentando provar que isso tá certo. Ninguém tem a coragem de olhar o negócio como ele é. Fraude não teve. Não teve fraude. Não tem cliente que perdeu dinheiro, o BRB não perdeu dinheiro”, declarou.
O banqueiro também avaliou que está preso injustamente, pediu o arquivamento do processo e manifestou expectativa de que uma perícia independente confirme sua versão sobre as operações.
“Eu tô preso injustamente por conta disso. Não fiz fraude nenhuma com o BRB, não lesei nada o BRB”, afirmou. “Arquive esse processo, porque não tem prova nenhuma. Não tem prejuízo. Vamos fazer uma perícia com uma empresa de fora, não brasileira, para verificar os ativos vendidos. Porque se não tiver tido prejuízo, o que eu fiz? Eu vendi ativos do BRB que não deram lucro. Só isso”, completou.
No depoimento, Vorcaro também confronta a PF, indicando que não há profissionais na instituição com “coragem” para entender a verdade dos fatos e tece críticas à pressão nacional sobre o caso.
“Eu entendo que esse caso virou uma pressão nacional, eu entendo isso tudo. Tem uma pressão de todos, e eu entendo que os senhores sofrem essa pressão também. Mas vai passar a espuma da mídia, passar tudo, e ficará na história quem tem coragem de ver a verdade”, disse.
O banqueiro expressou ainda que ainda acredita na Justiça e que, um dia, integrantes do Banco Central, da Polícia Federal e de outras entidades envolvidas no caso irão “assumir a responsabilidade”.
“E estou pronto para assumir a minha [responsabilidade], estou pronto para falar a verdade, mas a verdade precisa ser de todo mundo e de gente com coragem. E a verdade é que não existiu essa fraude”, declarou Vorcaro.
Imóveis e Compensações
Sobre os imóveis avaliados em cerca de R$ 146 milhões, que teriam sido utilizados como compensação na negociação entre BRB e Master, Vorcaro afirmou que seriam disponibilizados a Paulo Henrique Costa, ex-presidente do Banco de Brasília, para moradia, caso a fusão entre os bancos fosse concretizada.
Segundo o ex-banqueiro, o então presidente do BRB teria sido convidado para um cargo de gestão na instituição resultante da operação e precisaria se mudar para São Paulo com a família. Vorcaro afirmou que os imóveis em Brasília e São Paulo não eram um presente, mas seriam cedidos em regime de comodato, sem transferência de propriedade.
Ele ainda declarou que Costa poderia futuramente comprar os imóveis dentro de um programa de bônus previsto para os gestores do banco. “Eu não prometi imóvel para ele. Prometi imóvel para ele morar, como parte do benefício de ser gestor do banco”, disse.
Em seu próprio depoimento, Paulo Henrique Costa afirmou que o BRB “não tinha a menor ideia” de que fraudes estariam ocorrendo nas operações feitas com o Master.
Indiciamentos no Caso
Conforme reportado pela CNN, a PF indiciou o ex-banqueiro Daniel Vorcaro, o ex-presidente do BRB (Banco de Brasília) Paulo Henrique Costa e outras 13 pessoas no inquérito que apura fraudes envolvendo operações entre o Banco Master e o BRB.
Os indiciamentos constam de um relatório parcial de mais de 700 páginas enviado ao STF (Supremo Tribunal Federal). A PF também pediu a prorrogação da investigação por mais 60 dias para concluir perícias e diligências complementares.
Segundo as investigações, o BRB comprou cerca de R$ 17,5 bilhões em ativos e carteiras de crédito do Banco Master entre julho de 2024 e outubro de 2025. Parte do montante, cerca de R$ 12,2 bilhões, corresponde a créditos comercializados sem comprovação de existência, apontando para um esquema fraudulento.
Os investigadores indicam que foram utilizados créditos fictícios para manter operações bilionárias e assegurar o fluxo de recursos para o Master.
O relatório evidencia que o esquema se desenvolveu em várias frentes interligadas, incluindo a compra, recompra e substituição de créditos, operações relacionadas ao aumento de capital do BRB e tentativas de aquisição do Banco Master pelo banco público de Brasília.
Vorcaro foi indiciado por gestão fraudulenta, indução a erro, falsidade em informações ou documentos, organização criminosa e lavagem de dinheiro. O relatório da Polícia Federal o caracteriza como o “principal centro de comando, coordenação e decisão” da estrutura criminosa investigada.
Por sua vez, Paulo Henrique Costa foi indiciado por gestão fraudulenta e organização criminosa. A PF argumenta que ele atuava como o principal articulador das operações dentro do banco, utilizando suas atribuições para garantir a continuidade dos negócios estruturados por Vorcaro.